Publié le 18/11/2009 à 22:53 par hicham
J'ai appris hier que le representant suédois de l'UE refuserait de reconnaitre et d'appuyer le souhait des palestiens de proclamer de manière unilatérale leur indépendance. J'avoue que j'ai pas vraiement compris les raisons d'un tel refus d'autant que :
- Récemment l'UE était le premier à répondre positiviement à une demande indetique des kosovars bien que la serbie était contre.
- Avec le manque de volonté des iséraliens d'épouser le chemin de la paix et des négociations avec leur entêtement de continuer et favoriser la contruction des colonies, appuyer la démarche des palestiens est une bonne manière pour mettre la pression sur Isreal pour repsecter les conditions nécessaires à une reprise de négociations.
- ....on m'appelle, je dois filer
A suivre ....
Publié le 18/11/2009 à 22:45 par hicham
J'ai appris du site lepoint.fr [ http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2009-11-17/info-lepoint-fr-l-affaire-cluzet-est-en-instruction-au-csa/1253/0/395944 ] que le comédien François Cluzet serait critiqué par les propos et le soutien qu'il a exprimé en faveur du prisionner frano-palestien detenu en Isréal.
En lisant cet article je ne vois rien de choquant ou raciste et je ne comprens vraiement pas le débat. J'ai l'impression que la liberté d'epxression est fortement en danger. Au secrous Voltaire.
Il me semble que crtiquer Isreal devrait être possible sans être taxé de raciste ou antisémite. Je ne comprends pourquoi on se permet de critquer la tunisie ou la chine pour non respect des droits de l'homme et pas Isreal.
Je pense que vérouiller toute crtique vis à vis d'Isreal n'est pas du tout une bonne chose pour l'image des isréaliens.
Tant que cela se fait de manière factuelle, dans le respect des droits de l'homme, de la démocratie et de la liberté d'expression, je pense que cela ne doit pas être interdit.
Publié le 11/11/2009 à 22:23 par hicham
Après les guerres et génocides que le monde a connu le dernier siecle, on nous a expliqué que le seul remède qui nous a permis, entre autre, de vivre en paix et d'éviter les va-t-on guerre est le trio diplomatie-ploitique-démocratique.
Naturellement les trois vont de pair . Sans démocratie on ne peut faire une plotique ou diplomatie digne de ce nom et inversement sans hommes politiques capable d'éclairer son peuple sans démagogie, les gens perderont confiance dans leur systèmes démocratique et dans la force et le poids que la diplomatie peut avoir.
Cela m'améne à dénoncer la démagogie qui entachent les actes de certains hommes politiques françcais. Un en particulier qui m'intéresse aujourd'hui et dont l'action politique me dérange et ce à différents égards.
Il s'agit du ministre de l'intégration et l'immigration qui; malheuresment à l'approche de nouvelles écheances électorales, chercher à minipuler l'opinion public avec l'immigration et le faux débat sur l'identité nationale, chose que je réprouve.
Oui pour un débat sur l'identité nationale nécessaire à notre nation pour s'elle doit ou pas changer de cap et si ses fondamentaux et principes sont bafoués ou non et surtout voir comment les faire évoluer et les adopter par toute la polpulation.
Non, pourque ce type de sujet assez complexe qui nécessite un processus assez long et des experts pointieux pour étudier, analyser et proposer sans arrière pensée politiques.
J'aimerais dire à travers ce billet qu'un tel débat n'a pas sa place à l'assemblé nationale et les députés et élus de la république n'ont les compétences requises pour débattre et faire avancer la question autour de l'identité nationale. C'est aux historiens et sociologues de s'atteler à ces questions tout en impliquant à travers des road-studies les populations et leurs avis sur la question.
A bientot
Publié le 08/11/2009 à 00:23 par hicham
Je viens de prendre connaissance d'un rapport de l'ong freedom sur le maroc très biaisé et complement faux à mes yeux.
Je le revendique car cela ne correspond point à la réalité dans la quelle les marocains d'origine saharaoui vivent. Je me demande sur quels élèments factuels les représentants de cette ong se sont appuyés pour étayer de telle actusation infondée.
Je vais vous donner mon point d'un marocain lambda qui tient à la démocratie et aux droits de l'homme, libre à vous de les croiser avec d'autres sources.
En effet, je pense que les marocains d'origine saharouis sont, à mes yeux, très priviligiés par rapport aux marocains d'autres origines.
Les étudiants ont plus de bourses que les autres autres étudiants. A la fin de leurs études, ils ont beaucoup plus de facilité d'acceder à la fonction publique et aux postes d'emploi sponsorisés par l'état.
Le pire que les étudiants d'origine vivent dans ghetto sans aucune volenté de s'intégrer au reste des marocains et au moindre de problème, ils se rebellent et s'attaquent aux autre dans l'impunité.
Donc, lire de telle bétise de la part d'une ong soit disant defenstrice des droits de l'homme et la liberté des peuples m'enrage et me révolte d'autant plus que l'algérie qui n'arrête de soutenir les séparatises du ploisario n'est pas citée par cette ong....
Allez à la découvrte de la vérité par vous même au lieu de vous contenter des articles pré-fabriqués....
Publié le 21/09/2009 à 23:53 par hicham
La semaine dernière, j'ai réagi face à la polémique dont un jeune militant UMP d'origine arabe était la victime en relatant principalement les appels de démission de la gauche et des associations des droits civique et de lutte contre le racisme.
Je reviens sur cet évenement pour rappeler, car j'ai du l'oublier moi même, que la réaction de cette gauche était ignoble face au député maire d'Evry la couronne qui a eu des propos à la limite du racisme contre les habitants de sa commune.
En effet, dans un reportage dans le marché de sa ville où il expliquait, du fait des origines des travailleurs du marché, qu'il aurait préféré qu'il y ait mixité et surtout pour prendre se phrase mot par mot "il souhaitait que ce soit Black et white".
Sans rentrer dans le fond de l'histoire et sans rappeler à notre cher maire que la concentration d'une population dans un espace et temps donnée n'est jamais justifié par un communitarisme quelconque mais plutôt motivé par notre satut social et nos moyens financiers. Tout cela pour dire que si ces gens avait les moyens de déménager dans les hauts de seine ou à paris ils hésité un instant.
Tout cela pour dire, que la gauche est mon sens obligée de réagir de la même manière en demandant voire en exigeant la démission du parti socialiste de cette personne.
C'est sur qu'avec ce type de réaction que les gens perdent confiance en la gauche et vont voter ailleurs....
Publié le 21/09/2009 à 22:26 par hicham
Comme le plus part de vous le savent, la France à l'instar de tous les pays a mis en place un plan de relance pour atténuer les impacts de la crise financière et économique qui nous pourrit la vie depuis quelques mois.
L'objectif de ce plan de relance est lancer des projets des projets dont certains n'ont pu être réalisés à défaut de budget et de financement pour générer du travail et faire baisser le chômage.
Jusque la rien d'important, bien que j'aurais aimé m'étendre sur la pertinance de ces projets. Le but de mon article est de parler de la nature de certains projets qui m'a interpelée.
Il s'agit en fait de projets consistant à rénover des basiliques ce qui est à mon goût douteux et incohérent au vu des voix qui s'élevent depuis pas mal d'année pour contrer tout financement de projets de construction de mosqué.
Bizarre....
Publié le 20/09/2009 à 13:58 par hicham
Avec le faux débat sur le port ou non du Burqa, je constate que les premières à intervenir à chaque fois et à demander une loi anti-burqa sont soit ni putes et soumises soit des élus d'origines maghrébines.
Je suis triste pour eux car selon ils ont perdus leurs liberté de penser, de critiquer et réflechir à un projet de société où les citoyen(e)s quelques soient leur origine puissent bénéficier des mêmes droits.
Malheuresment ils passent leur temps à faire bonne impréssion et à vouloir donner une image très fausse de leur intégration et malheuresement les femmes voilée ou pas sont leurs têtes de truc. Cela m'attriste que ce soit leur fond de commerce.
Bientôt la France va devenir la championne des lois dont une bonne partie est loin d'être appliqué. J'aurais aimé que ces associations demandent aux sociologues une implication forte dans ce sujet de société pour comprendre les raisons et les tenants et aboutissants de ces femmes. Cela permettrait certainement d'instaurer une dialogue qui nous aidera certainement à mieux traiter ce sujet sans encore une fois les stigamtiser et les renvoyer à une mauvaise intégration. Ce qui est archi faux.
Par ailleurs, j'ai été très surpris par leur mutisme quand les femmes ou hommes d'origines étrangeres sont victimes de racismes. Les deux dernières exemples en date sont les propos douteux envers un militant d'origine étrangère il y a deux semaines et les propos très rabaissant envers les sans papiers de calais.
J'aurais préféré les entendre mais bon je ne déspère pas qu'à l'avenir qu'ils soient un peu présents et qu'ils ne soient partisants ni calculateurs dans le traitements des évenements mais au contraire objectifs et défenseurs des droits civiques des femmes et hommes.
Publié le 20/09/2009 à 13:38 par hicham
Ce sujet toujours à coeur autant que les féministes à un détail prés que je ne partage pas pas leur point de vue qui à mon sens est injuste et loin d'être objectif.
Je vous donne deux exemples pour conformer ma différence avec elles.
(1) : Bruxelle a demandé à tous les gouvernements de réviser leur loi sur la retraires des mères de famille et la france vient d'annoncer aujourd'hui que le dispositif sera maintenu tel quel. En fait, ce dispositif permettait aux mères de famille d'avoir d'un nombre de trimètres gratuits par enfant pris en compte dans le calcul des retraires des mères de familles alors que les pères de famille n'ont droit n'ont droit à aucune faveur même s'ils sont des pères solitaires ou ont opté de s'occuper de leur enfants à la place de leurs femmes.
Je trouve la démarche de Bruxelle très correcte et égalitaire et malheuresement la réponse française a été données sans débat de société qui nous aurait permis de comprendre les avis des uns et des autres y compris les féministes. Il se peut que je me trompe mais je suis prêt à réctifier le tri si jamais vous avez vu, lu ou écouté une quelques féministes intervenir ou donner son point de vue.
(2) : Lors des divorces, les femmes ont dans la plus part des cas plus de chances à obtenir la garde des enfants et les pensions alimentaires quelques soit la statut, les intentions et la relation des pères avec leurs enfants. Je trouve cela injuste envers les hommes et de ce fait impose une inégalite entre les hommes et les femmes.
Je me contente aujourd'hui de ces exemple et vous promet de revenir la prochaine fois avec d'autres exemples.
N'hésitez pas à donner à votre avis et surtout libérez vous de la main des féministes sur les médias...existez et donc bloguer +:)
Publié le 20/09/2009 à 11:14 par hicham
Hier matin, dernier jour du ramadan, alors que je regardais la télé après avoir visité mon médecin traitant, on a frappé à ma porte à ma grandeur surprise, car je n'attendais personne. Bien que ça m'intriguait, je me suis dépeché à ouvrir la porte pour tomber sur deux femmes s'adressant à moi, sans bonjour ni politesse, avec un arabe inaudible.
Je vous avoue qu'au début je n'avais pas compris de quoi il s'agissait ce qui se voyait sur mon visage et ce qui les poussé à changer de langue et de me paler en français pour me dire que leur religion promettait la vie eternelle et le pardis sur terre en lisanr quelque phrasse d'un livre apparament traduit en arabe.
Ne connaissant aucune religion qui véhicule ce type de massage, j'avais pensé initialement qu'il s'agit d'une secte dont le gourou est l'auteur du livre en question et les deux femmes sont ses disciples.
Bref, sans rentrer dans le détail de notre discusion qui étaient, je vous l'accorde, sans intrêt et sans fondement, je voulais juste à travers ce billet paratger avec vous mon étonnement quant à ce type de personne qui pour moi violent la vie privée des gens en osant frapper chez eux dans le but les lobotomiser et exploiter leur misère afin de les faire adhérer à leur cause.
Je pense que ces disciple prennent beaucoup de risque en agissant de la sorte car ils peuvent avoir des réactions très virulantes de certaines personnes qui vont se sentir offusqués.
Mon message à ces personnes est d'éviter ceci et d'aller s'ils tiennent à leur cause sur des tribunes libres, internet, radio et je ne sais quel autre média pour promouvoir de leur cause sans embêter et déranger les gens.
A bon entedeur...
Publié le 20/09/2009 à 10:54 par hicham
Encore une fois, les victimes de la mondialisation se manifestent et protestent contre la politique de l'OMC et de bruxelle. Il s'agit naturellement, que vous pouvez l'imginez si vous suivez de près ou de loin les JT, des producteurs de laits qui contestent sur les prix pratiqués d'achat du laits jugé assez bas.
Je ne saurais vous dire si leurs protestations sont justifiés, si les aides que Bruxelles ne sont suffisantes, si les réductions fiscales et réductions des charges patronales, si les aides ad-hoc du gouvernement français leur accord en temps de crise ne permettent d'éviter le pire et j'en passe ; mais je sais que la manière qui a été choisi par une bonne partie des producteurs à l'échelle européenne pour afficher leur colère est très mauvise voire indécente et ignoble au vu des temps très difficle que vivent nos concitoyens à cause de la crise.
Voir des milliers si ce n'est des millions de tons de laits déversés dans les champs alors que des millions de personne n'ont ni de quoi manger ni boire est quelques je ne peux tolérer et accépter. Même si je pourrais être en accord avec les producteurs de laits sur le fond de leur cause je ne peux les soutenir à cause de cette mascarade horriblement mise en scène par les producteurs.
De cet article, je vous chers producteurs et surtout chers concitoyens de repenser votre manière de vous manifester car elle est trop choquante et ne peut en aucun servir votre cause.
A bon enteduer